Весь день финансовые рынки находятся в ожидании итогов заседания ФРС. Bitcoin не стал исключением, хотя сегодня пытается закрепиться выше уровня в 28 000 долларов за монету. Если главной криптовалюте это удастся, следующей целью для роста BTCUSD будет уровень 29 300.

Тем временем сегодня началась Парижскя неделя блокчейна (PBW). Пока ждем повышения ставки и риторики главы ФРС Пауэлла, предлагаю заглянут, что там происходит.

Лидеры криптоотрасли всерьез обсуждают продолжающийся кризис в глобальной банковской системе, сравнивая крах крупных криптовалютных компаний, таких как FTX, с падением таких банков, как Silicon Valley Bank (SVB).

В чем причина краха FTX, Luna, Celsius?

22 марта в рамках PBW прошла панельная дискуссия под названием «FTX, Luna, Celsius, 3AC: From Hero to Zero», в которой приняли участие руководители отрасли из венчурной блокчейн-компании Node Capital, криптовалютной SIX Digital Exchange, Delta Growth Fund и другие.

По словам соучредителя Woorton, крах криптоиндустрии, связанный с FTX и Celsius, был вызван другими причинами, чем те, которые подпитывали продолжающийся банковский кризис.

Он отмечает, что причинами стали отсутствие должной осмотрительности со стороны инвесторов и отсутствие управления рисками со стороны игроков. Инвесторы часто не осознают риски владения своими криптоактивами, ошибочно полагая, что регулируемые платформы защищены от убытков.

Есть также много других причин, таких как жадность, особенно среди молодых и неопытных инвесторов. По словам исполнительного директора, заражение FTX и Celsius еще не закончилось, и игроки отрасли все еще смотрят друг на друга, думая, на кого это повлияло, а на кого нет.

«Многие пострадали, и мы не знаем, кто именно. Так что в ближайшие несколько месяцев будет больше новостей», — заявил он.

Традиционная банковская система: причины хрупкости

По словам соучредителя Woorton, в отличие от краха криптовалют, текущие глобальные банковские проблемы в основном были вызваны хрупкостью всей модели традиционных банков.

«Некоторые люди, но не все, знают, что эта система частичного резервирования в банках делает ее очень хрупкой», — заявил он, добавив, что банки имеют только около 12% своих ликвидных средств.

«Триллионы, которые, как они говорят, у них есть на счетах, на самом деле они не имеют. Они в другом месте. Они куда-то вложены, он есть на рынке, но у них этих денег нет. Поэтому они полагаются на этот крошечный буфер в12%».

К тому же проблемные банки, такие как SVB, часто зависят от юрисдикций в Европе и США, при этом полагаясь на этот «крошечный буфер» и ожидая, что «никто не появится в магазине с просьбой о деньгах». Та же история справедлива в случае с более крупными банками, такими как Morgan Stanley или JPMorgan, но люди продолжают думать, что они «слишком велики, чтобы обанкротиться».

Эксперт также подчеркнул, что то, что произошло с SVB отличается от проблемы Silvergate, тогда каки кризис Signature — это «другая история, потому что банк не закрыт».

«В системе криптовалютного банкинга лучшим местом для банка является Signature. Почему? Потому что регулятор сказал, что они вернут деньги каждого вкладчика. Поэтому мы знаем, что наши деньги там в безопасности, даже если они обанкротятся, наши деньги будут сохранены».

Как сообщалось ранее, Департамент финансовых услуг штата Нью-Йорк принял Signature 12 марта, назначив FDIC управляющим. По словам Барни Франка, бывшего члена Палаты представителей США, регулирующие органы приняли меры против Signature, несмотря на отсутствие неплатежеспособности.

Стоит вспомнить, что осознание хрупкости традиционной банковской системы стало одним из главных катализаторов криптовалютного ралли. Углубление кризиса может усилить спрос на цифровые активы и подтолкнуть котировки главной криптовалюты еще выше.